<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <blockquote type="cite">
      <div>I know I am the exception to the rule, but I gotta say,
        getting along with Ubuntu hasn't been any more
        difficult--generally easier than--other OSes, including Mac.  I
        suspect that if others are having this experience, Linux desktop
        market share may be set to start gaining.</div>
    </blockquote>
    I do agree that Linux desktops are getting much closer, and that I
    would probably be able to find one that would just work more or less
    for me easily enough if I bothered to try.  Mostly I just want it to
    to work out of the box and not have to learn yet another UI/WM, etc.<br>
    <br>
    And, speaking from the non-developer, IT like support role, I need
    something that works with the rest of the executive chosen
    applications and corp IT imposed tools/rules/etc.  Linux is getting
    there too, crossover, etc, but it's still just that extra bit to get
    it working.<br>
    <br>
    And I spend just as much time trying to find apps for Linux as I do
    for OSX.   Not every distro has every app in it's port/apt/portage
    tree/system.<br>
    <br>
    And, as I said, it's been a while since I have tried a linux
    desktop.  Right now, OSX works for me and it's marginally better
    than Windows7.  (hell of a lot stabler and I don't have near as much
    corporate security resource sucking mandatory apps as I would on
    windows).  I just need something that's stable and consistent. 
    Apple provides that better than any Windows Vendor, and I'm
    satisfied with that I guess.<br>
    <br>
    satch<br>
    P.S.  I'd probably look at FreeBSD as a desktop next...  I came from
    the NetBSD camp, via BSD386, via SunOS4.  Never really liked SysV or
    (shudder) AIX.<br>
    <br>
    On 4/24/11 1:57 PM, Daniel Howard wrote:
    <blockquote
      cite="mid:BANLkTim41Dc+zh2orC9yuuHjQFimKEfYBg@mail.gmail.com"
      type="cite">On Sun, Apr 24, 2011 at 12:44 PM, Steve Acheson <span
        dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:satch@cisco.com">satch@cisco.com</a>></span>
      wrote:<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          <br>
          Linux just takes too much time to administer over the long run
          (for the<br>
          desktop UI only) for me.  I still fondly remember tweaking out
          my fvwm<br>
          and fvwm2 setups for hours into the night to get it just
          right...  But<br>
          these days, I just don't have the time or patience to do that
          for my<br>
          main desktop.</blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>A decade ago I would agree with this sort of conclusion,
          but nowadays I just use Gnome or whatever is the default GUI,
          and now I find a Linux workstation takes less effort:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>- Need to install new software?  Do it right there in the
          GUI or with one-two commands in the terminal.  No need to surf
          to some unfamiliar web site and figure out their installer.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>- Installation of third-party stuff not in the central
          repository often comes with the configs to keep that software
          updated.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>- Updating software is a command line or two, or just
          clicking Yes in the GUI and entering your password.</div>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>For my personal needs, Google Docs is an excellent "office"
        application that covers the basic  needs of a word processor or
        spreadsheet, with effortless, real-time collaboration, which can
        not be said for Microsoft Office.  Maybe once a month or so when
        I need to run a native Windows App I just boot one in VMWare
        Workstation -- just like a Mac user would run Parallels.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Occasionally, the Ubuntu way will irritate me, but it isn't
        the same level of irritation I tended to feel at OS X.  When I
        am irritated at Ubuntu I'm just getting what I paid for.  When
        OS X expects me to only do it their way I get really irritated
        because hey, I'm paying a premium for this and the customer is
        always right, so why is the customer denied their convenience?
         (Why _can't_ the user enable FocusFollowsMouse?  Seriously!)</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I know I am the exception to the rule, but I gotta say,
        getting along with Ubuntu hasn't been any more
        difficult--generally easier than--other OSes, including Mac.  I
        suspect that if others are having this experience, Linux desktop
        market share may be set to start gaining.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>-danny</div>
      <br>
      -- <br>
      <a moz-do-not-send="true" href="http://dannyman.toldme.com">http://dannyman.toldme.com</a><br>
    </blockquote>
  </body>
</html>